商业秘密被自行公开则不受法律保护

【导读】商业秘密与其他知识产权不同，其是以秘密性作为保护的要件之一。商业秘密一经公开，他人使用又会承担什么法律责任呢？结合本案分析商业秘密的特点。

【关键词】秘密性、商业秘密

【基本事实】A公司其“彬伊奴”商标分别于2004年和2005年被认定为“福建省著名商标”和“中国驰名商标”。2005年起，A公司为占领市场改变了经营方式，以每季召开产品订货会的形式与经销商签订购货合同。傅某是A公司设计员。B公司也经营纺织服装制造业务。2005年5月，A公司召开其经销商参加该公司秋季产品全国订货会，由经销商根据样衣选择秋季服装款式，并签订购销合同。同月下旬，A公司即根据订单组织生产。会后，傅某将公司上述款式中的9种设计方案提供给B公司，并收取2000元报酬。B公司生产出对应款号的9种服装，先于A公司投放市场。原告起诉二被告侵犯商业秘密。      

【法院裁判】

法院最后判决驳回了原告A公司的诉讼请求

一审判决后，A公司不服，向福建省高级人民院提起上诉，二审判决如下：

驳回上诉，维持原判。

【律师点评】专业处理商业秘密案件的广东长昊律师事务所律师邱戈龙、庄俊雄认为：我国法律及学者认为商业秘密是知识产权的一种。但是商业秘密权是较为特殊，其是以秘密性作为保护的要件之一，而其他知识产权，如专利、发明，是以智力成果的公开为知识产权法保护的前提。依据我国《反不正当竞争法》第十条第三款规定：商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采用保密措施的技术信息和经营信息。简而言之，商业秘密权的获得应当为权利人采取保密措施，使其具有商业价值的信息处于不为公众所知悉状态。假使商业秘密一经公开为公众所知悉状态，可能该商业秘密仍具有一定实用性或者经济价值，但商业秘密权人的权利用尽，他人可以使用而不承担任何法律责任。换句话来说，也正是由于商业秘密丧失秘密性，导致无法满足构成要件。

丧失秘密性，分为权利人公开和第三人公开。依据江苏省高级人民法院《关于审理商业秘密案件有关问题的意见》第十条第一款规定：“权利人导致商业秘密公开的方式为：(一)自愿公之于众；(二)申请专利并经公告；(三)公开销售含有商业秘密，且他人可以通过观察等手段轻易获取该商业秘密的产品；(四)保密措施明显不当”。结合本案，A公司与其职工傅某签有《保密协议》，同时与经销商的合同书上方也有“机密”字样，可判定A公司已经采取保密措施。但A公司在2005年5月召开的秋季产品订货会上已向经销商公开供订货。虽然A公司与经销商的明确保密事项，但意味这该商业秘密已经属于从公开的渠道知悉的形式。很显然，本案是权利人自愿公之于众，致使服装款式已不符合商业秘密的“不为公众所知悉”的构成要件。因此，原告A公司主张涉案的服装款式为其商业秘密，不能得到法院支持，而后续的维权一无法围绕商业秘密展开。

案例选自邱戈龙尖端知识产权律师网，查看更多商业秘密案例请点击www.itscourt.com