将软件著作权投资后，归公司所有

【发表人】广东长昊律师事务所 邱戈龙、陈键城

【关键词】软件著作权、权利出资、出资义务

【案例来源】（2003）沪高民三（知）终字第86号

【导读】

软件开发者作为软件的原始著作权人，依法享有转让软件著作权的权利。转让软件著作权的方式有许多种，本案被告以计算机软件著作权出资与JL公司共同建立了原告，也属于其中一种。此后系争软件的著作权依法应有公司享有。

【基本案情】

被告萧某系本案CMV系统系类软件的开发者，并于1999年9月17日取得CMV2.0软件著作权登记证书。2001年初，被告以CMV系统软件的使用权和所有权作价人民币200万元出资与JL公司约定共同设立原告JLPR科技公司，JLPR科技公司的注册资本为人民币500万元。2001年9月25日，当地市政府相关部门认定原告公司所持有的系争软件CMV2.5为该市高新技术成果转化项目。同年12月10日，上海某会计师事务所出具验资报告，确认被告以本案CMV2.5作价出资人民币200万元。

被告当庭确认在2002年12月5日被告退出原告公司的经营之前，系争软件的著作权属于原告。双方确认，被告在离开原告公司后曾发出电报和挂号信要求解除其与JL公司的合同，但对系争软件的著作权归属问题未有新的约定。

【法院判决】

CMV2.5系统软件的著作权归原告JLPR科技公司所有。

案件受理费人民币1,000元，由被告萧某负担。

【评析】

关于本案系争软件的著作权归属问题。

广东长昊律师事务所软件著作权律师邱戈龙、陈键城认为：

萧某作为系争软件原著作权人，依法享有转让软件著作权的权利。其将系争软件著作权作为投资与JL公司合资建立原告JLPR科技公司是其的真实意思表示，其与JL公司为此签署的相关协议书和章程依法有效，双方均应恪守。

因原、被告在庭审过程中均认为在2002年12月5日被告退出原告公司的经营之前，系争软件的著作权属于原告，故本案最大的争议焦点是2002年12月5日被告退出原告公司的经营后系争软件著作权的归属。

首先，被告以计算机软件著作权出资与JL公司共同建立了原告，根据本案发生时我国施行的《公司法》规定，股东在公司登记后，不得抽回出资，故被告在公司终止之前对公司负有资本维持义务，无权撤回投资。

其次，原告公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，鉴于被告未提供证据证明其与JL公司就系争软件的著作权归属作出新的约定以填补相应出资，故依法只能认定案发时系争软件的著作权仍应归属于原告。

虽然本案被告辩称，由于原告的大股东JL公司未完全履行义务，造成原告发展受阻，并使其与JL公司签署的章程、合同等失去存续的意义。但是股东之间因出资、经营等问题产生纠纷，可以通过法定程序获得救济，并不影响股东所设立的公司即本案原告JLPR科技公司主张其所享有的民事权利，所以被告的这种辩解意见，于法无据，是难以被法院所采纳的。

总而言之，萧某作为系争软件原著作权人，依法享有转让软件著作权的权利。其以系争软件著作权出资与JL公司共同建立JLPR公司。依据我国法律有关“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权”之规定，原告依法享有股东萧某和JL公司投资形成的公司法人财产权，系争软件的著作权应属于原告JLPR公司。

如果您需解决具体问题(尤其法律等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士,每一个律师都有自己擅长的执业领域，我们的团队只做高智能侵权维权 、商业秘密案件。您的咨询，我们的律师都会竭诚为您解答,咨询热线：15915344883 查看更多请点击http://www.ichatok.com/