关于商业秘密案件保密审理的问题探讨（深圳邱戈龙律师）

《民事诉讼法》第120条中规定，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。当事人可要求保密审理，由法院酌情裁定。

公开审判原则是司法基本原则，包括两个内容：一是对公众公开，除合议庭的评议秘密进行外，允许公众旁听案件审理和宣判;二是对新闻媒介公开，允许记者报导审判，向社会公开案情，在商业秘密侵权案中，如果对尚未公开的商业秘密进行公开审理，会损害权利人的利益。权利人只能面临两种选择，一种是公开商业秘密，获得有限赔偿;另一种是听任侵权，维持保密。为保护权利人行使诉权的积极性，法律规定对商业秘密案件可以保密审理。

应该指出，商业秘密案件不是必须保密审理，理由是：

1.如果商业秘密已经公开，就失去了保密审理的前提;

2.如果法院初步审查，所谓信息不构成商业秘密，可决定不保密审理，当然初步审查应有明显证据支持;

3.即使进行保密审理，也应尽量划分什么是保密的，什么是公开的，可由诉讼当事人协议划出必要范围。

实践中存在另外一种不良倾向，即当事人特别是原告拒绝澄清所谓商业秘密内容，使被告无法反驳。这种情况往往掩盖着违法事实，即原告以商业秘密诉讼为借口，企图达到扼杀合法竞争目的，因而应重申以下各点：

1.保密审理只是对公开审理的一种例外，应该慎之又慎，绝不能滥用。

2.即使决定保密审理，决不意味着当事人可以不对法院进行必要交底。如果法院工作人员泄密，责任由法院承担，并可根据相应法徨请求遑究有关人员责任。如果借口商业秘密，不对法院进行必要交底，败诉责任由原告承担。

3.即使决定保密审理，也不意味着不给被眚辩护机会.就禁止被告生产，这种情况违反诉讼法的基本原则。

保密审理，主要内容是诉讼不向公众公开，并不是说原告的商业秘密向被告保密。如果原告认为被告不正当获取商业秘密，那么在被告获取的范围内，原告信息对被告不是秘密。原告确认这一部分内容，应该不存在任何困难。如果存在困难，说明原告没有商业秘密，无法公开确认。

附：广东长昊律所简介

广东长昊律师事务所以提供领先市场的专业服务为宗旨，不断超越创新——致力于商业秘密、软件著作权、反不正当竞争等高端知识产权诉讼领域。

我们的客户：

TCL集团股份有限公司、北京大学、富士康科技集团、深圳市方果网络科技有限公司、东莞轩朗实业有限公司、深圳市先河科技有限公司、绿岛中医药国际集团有限公司、盈信集团股份有限公司、香港铁路有限公司、耀德精密组件科技发展(深圳)有限公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司、联创三金电器(深圳)有限公司等国内各行业知名企业。

服务热线：15915344883 服务网站：http://www.ichatok.com