深圳商业秘密被侵权在什么律所找律师

深圳商业秘密律师、深圳侵犯商业秘密罪律师、深圳侵犯商业秘密罪辩护律师承办过数十起各类疑难复杂案件,办案经验丰富,尤其擅长商业秘密侵权案件,专业为被关在看守所的人提供办理取保候审、刑事会见、刑事辩护、无罪或罪轻辩护等优质法律服务。

【导读】对接触企业机密信息员工使用“网络警察”软件对其邮件往来进行监控，这种措施是视为保护商业秘密的合理保护措施还是侵犯员工隐私权?

【基本案情】二被告均是原告中山市古镇凌立陶瓷灯饰厂员工，分任外贸部业务员和工程部主管。原告购买了一款“网络警”的监控软件，对员工的工作电脑实施实时监控，包括实时记录计算机收发的所有邮件。原告指控二被告在职期间以及离职后未经原告同意就私自复制、转让、携带上述资料，侵犯了商业秘密。

一审法院认定原告主张的220个客户名单里四个客户的相关信息成立商业秘密，其余都不构成商业秘密。原告通过“网络警”监控软件取得的二被告与相关客户之间进行交易洽谈的电子邮件，这项证据也成为一审法院认定二被告存在侵犯商业秘密行为的主要证据。由于原告不能提供充分证据证明损失数额或者二被告的获利数额，一审法院采取了酌定赔偿的方式，按照相关法律规定法院也支持了原告的调查费和翻译费等。

二被告不服一审判决以原审法院认定事实不清、审判程序不当、认为原告行为侵犯了其通信秘密权和隐私权为由上诉至高级人民法院。二审法院通过审理，首先确认了本案属于侵犯商业秘密纠纷，不涉及通信秘密权、隐私权。确认一审判决中涉及四个公司相关信息为原告所有的商业秘密，二原审被告侵犯商业秘密行为成立。二审法院维持了原判，驳回了二上述人(原审被告)的上诉。

【审判要旨】秘密性的认定是侵犯商业秘密纠纷审判过程中一个重要的步骤，在众多侵犯商业秘密案件中，大概有如下规律：1.原告所主张的客户名单中的客户都可以构成商业秘密。2.客户名单所形成所需要的人力、物力与被认定为商业秘密的难易程度成正比。3.对于量少的客户名单，一般原告自证投入了大量成本所得到的，还需要被告无法证明是通过合法途径或者有合法来源。所以，司法实践中，一般经过被告抗辩和一些已被公众所知悉的信息外，最终出现在判决书中的客户名单商业秘密的范围往往比原告主张的要小。

秘密性的要求并不意味着商业秘密权利主体的唯一性，也就是所谓的“相对秘密性”。并不要求员工啊是客户名单商业秘密的唯一权利人，也不要求客户名单中的每一个客户都是原告的客户。

广东长昊律师事务所的邱戈龙律师是深圳最具影响力的商业秘密律师之一，成功办理了几十件商业秘密侵权、软件著作权侵权、集成电路布图设计侵权案件，积累了丰富的实战经验。欢迎委托为上市公司、高新技术企业办理大型商业秘密案件，邮箱：mw@changhao.lawyer，电话：15915344883

商业秘密保护网：http://www.ichatok.com