侵犯商业秘密罪的构成要件

摘要：侵犯商业秘密罪是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。关于侵犯商业秘密罪的构成要件，本文将通过一个案例来详细进行分析。

关键词：侵犯商业秘密罪 构成要件 秘密性鉴定

基本案情：被告人刘信军是被害人蔡某伟开设的汕头市港泰首饰机械实业有限公司的厂长，在其任职期间，港泰公司通过自主研发生产出“300自动焊织链机”等首饰机械设备，公司将此作为商业秘密进行保护。在2009年10月份，因与蔡某伟产生利益纠纷，从泰港公司离职。并于同年11月份，先后在深圳市设立了模具加工厂及受雇于深圳丽展珠宝首饰器材制造有限公司，仿造生产与港泰公司自主研发的“300自动焊织链机”相似的机械，并以深圳丽展珠宝首饰器材制造有限公司及深圳市大恒首饰工艺精密设备有限公司和其本人的名义，销售给深圳市金百泰珠宝首饰等公司及个人的“300自动焊织链机”共39台，销售额（含税）合计2707000元，不含税销售额为2628155.34元，扣除每台生产成本33823.80元，销售总成本为1319128.20元，实现利润额为1309027.14元，给港泰公司造成重大损失。

案件评析：关于刘信军是否构成侵犯商业秘密罪，需要满足以下几个构成要件。

首先，泰港公司所主张的“300自动焊织链机”属于法律所保护的商业秘密。如何认定，司法实践中通常要证明两点，即秘密性和保密性。本案中泰港公司通过出具北京紫图知识产权司法鉴定中心北京紫图鉴定意见书即秘密性鉴定来证明其所主张的权利属于反不正当竞争法所称的不为公众所知悉的技术信息。另外泰港公司多次在会议上及私下向被告强调，港泰公司生产首饰机械的所有资料及拼装、电控线路等资料均系公司自主知识产权，在同行中具有独创性，必须保密不能对外泄露，同时也制定了各种保密规章。被告人刘信军在任职厂长期间也制定了公司员工手册，规范了公司的各项规章制度（包括保密条例等），这些说明原告采取了适当的保密措施，符合保密性。原告所主张的权利属于商业秘密，这是原告主张权利的基础。

其次，原告所主张的秘密点和被告所使用的要达到实质性相似，本案中，北京紫图知识产权司法鉴定中心出具的鉴定意见书反映汕头市公安局潮阳分局提供的“300自动焊织链机”两片调速箱控制芯片软件的源程序与前述权利人“汕头市港泰首饰机械实业有限公司”所主张的对应两片芯片的程序源代码相同，及另一份鉴定意见书反映涉案“U”盘内面板at89c51.bin”及“at89s52dip.bin”代码文件与公证购买刘信军生产、销售的自动焊织链机芯片中代码一致。

第三个构成要件是被告实施了侵权行为，在商业秘密案件中，关于侵权行为的认定，通常采用接触-合法来源原则。在本案中，被告刘新军担任公司厂长，在研发300自动焊织链机的过程中均有参与，且在其后的生产销售过程中，有关产品的图纸及所有核心技术资料都保管在刘信军处，另外其辞职后也没有将保管的图纸及技术资料移交回公司，且通过公安机关的侦查确认其在公司的U盘内含有相关图纸。可确认原告实施了侵权行为。

最后，给原告造成的损失达到五十万元以上，认定被告人刘信军实现非法利润1309027.14元，给港泰公司造成重大损失的事实有广东君合司法会计鉴定所广君司法会计鉴定所（2013）会鉴字第10号司法鉴定意见书即损失审计反映刘信军生产销售仿造“300自动焊织链机”首饰机械共39台，销售额（含税）合计人民币2707000元，不含税销售额为2628155.34元，扣除每台成本33823.80元，销售总成本为1319128.20元，实现利润为1309027.14元。该鉴定结论结合港泰公司的实际情况，实施了包括检查会计记录、审核有关证据等必要的程序所作出，具备真实性、客观性，足以作为定案的依据。

最终，法院判决被告人刘信军犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一百四十万元。

邱戈龙律师是深圳最专业的商业秘密律师，办理过几十件商业秘密、软件著作权案件，积累了丰富的实战经验。欢迎委托为企业办理商业秘密大型案件。

     邮箱：jxc@changhao.lawyer，电话：15915344883

　更多商业秘密法律问题请登陆：http://www.itscourt.com