侵犯商业秘密重大损失的计算范围评析【侵犯商业秘密罪律师】

侵犯商业秘密重大损失的计算范围评析【侵犯商业秘密罪律师】

广东长昊律师事务所

【摘要】侵犯商业秘密罪是结果犯，其中重大损失是判定行为人的行为罪与非罪的重要标准之一。但我国现行法律法规并没有对重大损失的计算范围作出明确的规定实践中关于侵犯商业秘密罪重大损失的计算范围问题存在着冲突针对上述问题制定侵犯商业秘密罪中重大损失的计算范围问题的法律规范为第一要务。而在相关法律规范没有出台之前，一方面，应当严格按照直接经济损失标准计算“重大损失”；另一方面，应贯彻“排除合理怀疑”原则和刑法谦抑原则，避免按照“刑事追责导向”来计算“重大损失”。

【关键词】侵犯商业秘密罪、重大损失、计算范围

1997年系统修订的《刑法》第219条规定了侵犯商业秘密罪该条将侵犯商业秘密罪规定为结果犯，重大损失被确立为侵犯商业秘密罪中区分罪与非罪的结果标准。由此，重大损失计算范围的确定对于司法实践中侵犯商业秘密罪的认定就极为重要本文就此予以简要论述。

一、重大损失具体数额标准的确立

1997年《刑法》并未规定侵犯商业秘密罪中重大损失的认定标准最高人民法院、最高人民检察院2004年12月8日公布的《关于审理侵犯犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条、最高人民检察院、公安部2010年5月7日印发的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第73条将侵犯商业秘密罪中重大损失的数额标准明确为给商业秘密权利人造成损失数额在50万元以上由此，重大损失的具体数额认定标准得以确立。

二、司法实践中重大损失的计算范围评析

笔者通过对中国法院裁判文书网、北大法宝和Openlaw等法律文书网所载的案例进行梳理，将在司法实践中侵犯商业秘密罪中重大损失的计算范围归为以下几种类型：

第一，以商业秘密研发成本计算重大损失。在安徽省蚌埠市西市区人民法院审理的朱广河等侵犯商业秘密案巾，被告人朱广河等利用工作之便获取了原告的硅酸锆新技术的工艺流程和配方，后开办工厂并以权利人名义销售侵权产品法院最后以权利人的全部研发费用1，519，296，58元计算“重大损失”…

第二，以权利人减少的销售量乘以每件侵权产品的合理利润所得的数额来计算重大损失：在权利人减少的销售量难以确定时。则按侵权产品销售量乘以每件专利产品的合理利润所得的数额来计算重大损失在四川雅安市雨城区人民法院审理的张志勇等侵犯商业秘密案中，被告人将权利人的商业秘密提供给东亿公司，后者利用被告人提供的商业秘密技术生产和销售侵权产品法院最后认定按照东亿公司销售上述侵权产品获得的利润804，470，47元计算重大损失。

第三，以股权投资计算重大损失在浙江拱墅区吴某侵犯商业秘密一案中，法院认为被告人明知颜东红等人利用窃取英迈克公司交流伺服电机控制系统的商业秘密，生产、销售同类产品，仍出资50万元投资人股，构成侵犯商业秘密罪。在该案中，法院将被告人50万元的股权投资认定为重大损失。

第四，以销售总额计算重大损失。在浙江桐庐县人民法院审理的上海远悦贸易有限公司等侵犯商业秘密罪案中，被告人陈吉顺、任纯贵等私自委托检测机构测试、化验桐庐洪风公司提供的助燃清洁剂，并利用测试化验掌握的助燃清洁剂配方生产侵权产品该案主审法官认为已生产出来的侵权产品的总价值(528，507元)可以认定为被害人的重大损失。

第五，以未交付侵权产品计算重大损失在上海市闵行区人民法院审理的朱某某等犯侵犯商业秘密罪一案中，被告人利用掌握的商业秘密生产出“TOF商用票据轮转印刷机”设备但尚未交付法院认为，被告人使用权利人的商业秘密生产出侵权产品，侵犯了权利人的无形财产权并相对应地侵占了权利人的市场份额因此，无论设备是否已交付。不影响对权利人无形财产权造成损失的认定。

在上述朱广河等侵犯商业秘密案中，法院按照研发成本计算侵犯商业秘密罪中的重大损失，而并没有考虑商业秘密没有被公开、权利人仍控制着商业秘密因而商业秘密的商业价值没有实际受损这一客观因素。因此，以研发成本作为计算重大损失计算范围的标准，有违反刑法规定的嫌疑侵犯商业秘密罪为结果犯，即构成侵犯商业秘密罪，必须有侵害商业秘密重大损失结果的发生：没有重大损失的发生，则不构成侵犯商业秘密罪即便是商业秘密被公开，商业秘密的价值受到损害，权利人仍然掌握商业秘密的技术，该技术对于权利人来说仍具有使用价值因此，计算重大损失的范围应为商业秘密研发成本减去商业秘密受损价值后的数额如果以研发成本计算重大损失，而不考虑商业秘密技术仍然掌握在权利人手中、商业秘密仍存在价值(虽然或多或少受到了损害)。等于不恰当地扩大了重大损失的计算范围。

在张志勇等侵犯商业秘密罪案中，法院按照销售总额减去生产成本后的利润计算重大损失，而没有采用专利侵权民事案件所普遍适用的技术分摊原则来计算权利侵权数额，这不恰当地将侵权产品的其他部分的利润也列入了赔偿额，从而扩大了“重大损失”的计算数额。

以股权投资计算重大损失以及以销售总额计算重大损失，则更是缺乏法律依据，有以“刑事追责为导向”而办案的嫌疑在上海远悦贸易有限公司等侵犯商业秘密案中如果不是按照销售总额(528，507元)计算重大损失，则被告人陈吉顺和任纯贵等人就不会被追究刑事责任。

在以未交付侵权产品计算重大损失的情况下，因产品并没有交付，商业秘密并没有被公开泄露，侵权人也没有获利这样，重大损失结果就没有实际发生。在这种情况下，计算重大损失而追究刑事责任，就不符合侵犯商业秘密罪属于结果犯的犯罪属性。

同时，在现有的案例中，对于重大损失计算范围还存在着不同地区人民法院对于认定范围相互矛盾的问题如关于研发费用是否能否纳入重大损失的计算范围，浙江嘉善县人民法院审理的但是，在南京雨花台区人民法院审理的秦某与田某某、于某侵犯商业秘密案、浙江绍兴市人民法院审理的章某甲、丁某犯侵犯商业秘密案中，均将直接研发成本纳入重大损失的计算范围关于是否直接以销售额作为重大损失的计算范围，绝大多数案例均没有按照销售额来计算重大损失，但浙江杭州江干区人民法院审理的林立、潘磊等侵犯商业秘密案直接以被告人获得的收入作为“重大损失”，而没有扣除成本。

广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；深圳市公安局南山分局指控深圳市HEX智能技术有限公司张姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审，发回重审一审、二审均无罪案；厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；深圳市HY通信技术有限公司诉郑姓员工违反竞业限制协议劳动仲裁驳回案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉，民事驳回起诉案；武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案。